海報(bào)新聞評(píng)論員 張靜寧

　　1月15日，重慶警方的一紙通報(bào)，讓原本“吉林大爺以德報(bào)怨，重慶游客恩將仇報(bào)”的故事有了新的說法。

　　近日，有網(wǎng)友爆料稱，重慶女游客在吉林一景區(qū)游玩時(shí)滑倒受傷，一位熱心腸的本地大爺撥打120將其送至醫(yī)院，還墊付了醫(yī)藥費(fèi)，可重慶女游客非但不退還醫(yī)藥費(fèi)還“碰瓷”索要賠償，事后吉林市文旅局表示“感謝李大爺維護(hù)了吉林市的文旅形象”。一個(gè)“農(nóng)夫與蛇”的故事呈現(xiàn)在輿論場(chǎng)，不斷刺激著網(wǎng)友的同情心，就這樣，在事件的諸多細(xì)節(jié)沒有得到求證的情況下，不少網(wǎng)友迅速對(duì)重慶女游客進(jìn)行了道德批判，甚至上升到地域的名譽(yù)之爭(zhēng)上。

　　但根據(jù)重慶市公安局渝北分局發(fā)布的警情通報(bào)，事件變了一個(gè)樣子：重慶游客在吉林一景區(qū)游玩時(shí)，被吉林大爺?shù)呐览缗龅怪滦⊥?處骨折，大爺墊付部分醫(yī)藥費(fèi)后，拒絕繳納手術(shù)費(fèi)用，游客自行完成手術(shù)后返回重慶，但因不斷被辱罵故向警方求助。真相慢慢被揭開，反轉(zhuǎn)突如其來，卻好似在“意料之中”。

　　現(xiàn)在，越來越多的網(wǎng)絡(luò)討論等不及全面的采訪、權(quán)威的解讀、多方的回應(yīng)，大量單一信源的消息沒有得到求證便以最快的速度傳播開了。寒冷冬天里拉爬犁的老人、主動(dòng)墊付醫(yī)藥費(fèi)還被“碰瓷”，這些網(wǎng)傳情節(jié)將吉林大爺可憐、可敬的弱勢(shì)形象塑造出來，點(diǎn)燃了網(wǎng)友們的同情心，加之吉林文旅局的“確認(rèn)”，網(wǎng)友們的情緒逐漸取代了對(duì)真相應(yīng)有的理性判斷。

　　但是，越來越多的烏龍事件、反轉(zhuǎn)新聞不斷提醒著我們，在事實(shí)尚未完全明朗之前，莫要過早地對(duì)事件本身或當(dāng)事人進(jìn)行標(biāo)簽化和道德化的解讀，不要被單方面的說辭牽著走。其實(shí)，此事件本來只是一起普通的民事糾紛，重慶游客骨折到底是不是吉林大爺導(dǎo)致的？雙方應(yīng)當(dāng)如何賠償？這些問題原本都可以在法律的框架下解決，實(shí)在沒必要將這樣一則糾紛上升至地域的名譽(yù)之爭(zhēng)甚至是對(duì)當(dāng)事人的網(wǎng)暴上。如果有更多的人理智下來，在網(wǎng)絡(luò)的討論中保持更加審慎的態(tài)度，不急于發(fā)言、表態(tài)、站隊(duì)，網(wǎng)友們這份樸素的同情心，或許才會(huì)更有力量和價(jià)值。

　　吉林大爺也許很快就會(huì)被人們遺忘，新的輿論熱點(diǎn)會(huì)不斷出現(xiàn)，除了持續(xù)了幾日的熱議紛紛和群情激憤以外，我們不要忘記這一事件為網(wǎng)絡(luò)空間留下的反思和警醒。