敢當(dāng)微評(píng)

　　5月19日，興平市公安局交警大隊(duì)門(mén)前出現(xiàn)一名男子，他在鞭炮聲中將一面錦旗交給民警，內(nèi)容竟是“胡亂作為以權(quán)謀私”，引來(lái)不少人圍觀。事后，譚某因涉嫌擾亂單位秩序，根據(jù)《治安管理處罰法》第23條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)譚某依法作出行政拘留5日的處罰。（5月22日《華商報(bào)》）

　　解決問(wèn)題找對(duì)方法很重要。有句話怎么說(shuō)來(lái)著？“不作死就不會(huì)死”，對(duì)，就是這句話。解決問(wèn)題的方式有很多，這個(gè)譚某偏選擇以送錦旗的方式來(lái)“洗刷”人家警官，人家不讓你吃點(diǎn)苦頭才怪。以個(gè)人的名義向公權(quán)力對(duì)抗，只能是以雞蛋碰石頭，自取其辱。要知道，你一個(gè)開(kāi)車的惹交警，人家交警可以有“一千種”方法讓你死得很難看。

　　事實(shí)勝于雄辯。在公權(quán)力面前，個(gè)人的力量真的是很微不足道。譚某雖然通過(guò)送“胡亂作為，以權(quán)謀私”的錦旗達(dá)到了自己要求交警立即調(diào)解的目的，但其也付出了在朋友圈公開(kāi)道歉還要被拘留5日的懲罰。真是得不償失啊。這個(gè)事實(shí)告訴我們，吃瓜群眾就是吃瓜群眾，不要幻想著當(dāng)什么螳臂擋車的英雄，你沒(méi)那個(gè)力量，就只能老老實(shí)實(shí)地用時(shí)間去等待結(jié)果。

　　有權(quán)也不能任性。送“胡亂作為”錦旗就是擾亂單位秩序了？《治安管理處罰法》第23條第一款第一項(xiàng)“擾亂機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位秩序，致使工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)、醫(yī)療、教學(xué)、科研不能正常進(jìn)行，尚未造成嚴(yán)重?fù)p失的”可以處警告或者二百元以下罰款，情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。群眾送表?yè)P(yáng)錦旗來(lái)時(shí)就可以敲鑼打鼓，還可以請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)們出來(lái)接受錦旗，他們就沒(méi)有擾亂秩序了？譚某是放了鞭炮，可以按擾亂秩序處理，但如果是送的表?yè)P(yáng)錦旗時(shí)放的鞭炮，還會(huì)處理他嗎？從這個(gè)方面來(lái)說(shuō)，送錦旗的方式并不能成為擾亂秩序的借口，被判定擾亂秩序的應(yīng)該是所送錦旗的內(nèi)容。

　　不敢擔(dān)當(dāng)是個(gè)大問(wèn)題。只收表?yè)P(yáng)不要批評(píng)這是什么態(tài)度？你交警可以解釋是群眾對(duì)你們處警的程序不清楚，既然是群眾不清楚，你們解釋清楚了沒(méi)有？由于你們解釋不清楚，造成的后果，為什么還要群眾自己承擔(dān)？再者，既然是只要有一方?jīng)]有申請(qǐng)，你們就解決不了，那么為什么在此事件被媒體發(fā)布后，你們當(dāng)天就組織了當(dāng)事雙方調(diào)解成功了呢？如果譚某沒(méi)有這種極端行為，你們能夠去主動(dòng)幫助他解決問(wèn)題？

　　群眾送表?yè)P(yáng)錦旗，就可以高高興興地接受，群眾送個(gè)批評(píng)的錦旗，就要被拘留，這公權(quán)力就是這樣被隨意使用？交警部門(mén)是個(gè)執(zhí)法部門(mén)，應(yīng)該公平公開(kāi)公正才是正道，這種選擇性執(zhí)法只會(huì)讓吃瓜群眾心寒，有損政府形象。