青島市政府40億元種樹 眾網(wǎng)友四大質(zhì)疑
“關(guān)于青島種樹是否合理,迄今未得到任何官方回應(yīng),僅以此文記錄,一個普通市民如何向政府表達(dá)自己意見的過程。——為什么要種樹?海邊要種什么樹?樹怎么種合理?怎么敲定花40億元?40億元怎么花?誰來監(jiān)督?”青島普通市民“潘uu”(網(wǎng)名)在知道相關(guān)法規(guī)賦予市民質(zhì)詢政府種樹事宜的權(quán)利后,多次通過電話等理性方式表達(dá)訴求,結(jié)果遭遇多個部門“踢皮球”。她將經(jīng)歷寫成文字發(fā)在網(wǎng)上,引發(fā)熱議,眾網(wǎng)友一時間對青島市政府進(jìn)行了質(zhì)疑,歸納起來有四個方面。
“關(guān)于青島種樹是否合理,迄今未得到任何官方回應(yīng),僅以此文記錄,一個普通市民如何向政府表達(dá)自己意見的過程。——為什么要種樹?海邊要種什么樹?樹怎么種合理?怎么敲定花40億元?40億元怎么花?誰來監(jiān)督?”青島普通市民“潘uu”(網(wǎng)名)在知道相關(guān)法規(guī)賦予市民質(zhì)詢政府種樹事宜的權(quán)利后,多次通過電話等理性方式表達(dá)訴求,結(jié)果遭遇多個部門“踢皮球”。她將經(jīng)歷寫成文字發(fā)在網(wǎng)上,引發(fā)熱議,眾網(wǎng)友一時間對青島市政府進(jìn)行了質(zhì)疑,歸納起來有四個方面。
質(zhì)疑一:毀草種樹
青島市民付星(化名)表示,匯泉廣場是青島地標(biāo)之一,如果“毀草種樹”是事實(shí),“將毀掉青島幾代人的記憶,也將抹殺青島歷史”。
“毀掉草皮”是市民的“誤解”。青島市園林局局長楊湧稱,1997年廣場草坪開始播植常綠草,多年來土層板結(jié),草皮嚴(yán)重老化。園林局宣傳處的孔處長稱,按照植物生長規(guī)律,今年植樹增綠大行動將對草坪進(jìn)行更換。
質(zhì)疑二:海邊種樹,形象工程
“東海路的綠化并不差,再次種樹增綠是否有必要?會不會影響到海濱城市的風(fēng)景。”一網(wǎng)民表示了自己的擔(dān)憂。
對此,青島園林局回應(yīng)稱,像東海路等風(fēng)景宜人的地段,是游客相對集中的地段,“不少游客反映,夏天到來,路邊沒有樹蔭”;青島加大行道樹栽種數(shù)量和密度的方式來完善城區(qū)綠化功能,可以逐步解決沿海一線有綠無蔭的現(xiàn)狀。
質(zhì)疑三:巖石上種樹成活率低
據(jù)其介紹,青島不同于普通的內(nèi)陸城市,島城實(shí)際上很大一部分建立在山體、巖石之上,尤其沿海,成片的整塊巖石。大規(guī)模種樹,青島一位規(guī)劃專家擔(dān)心能否成活。
青島市園林局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,青島雖然沿海一帶地質(zhì)條件差,但并不是不能種樹,施工人員會挖出一個石頭坑,樹木種下去,換上擁有養(yǎng)分的土壤后,樹根會在縫隙中自然伸展,生長牢固。
質(zhì)疑四:決策未征求市民意見
青島網(wǎng)民“潘uu”稱,作為一項(xiàng)公共決策,政府應(yīng)該征求市民的意見。國家行政學(xué)院教授汪玉凱接受記者采訪時表示,因涉及到青島市民的切身利益,青島市用40億財政打造“森林城市”需要經(jīng)過嚴(yán)格的聽證、廣大市民的參與。
4月17日,青島市政府新聞辦官方微博首次發(fā)布消息稱,有關(guān)部門高度重視市民和網(wǎng)友的批評與建議,“已著手研究解決存在的問題和不足。”