多方調查 還原扔小孩"外教"真身
2013年03月31日 23:02來源:大眾網
面對網上輿論,記者首先從公安處證實了事件的真實性,隨后聯系到學校進行深入了解。在采訪時,校方積極配合,并對是否為學校“外教”一事作出解釋:其實事發時,學校已經取消了菲利普斯的專家證,稱其為“山財大外教”并不合適。在得知事件發生后,校方也積極的配合公安部門調查,最終這名“外教”就自己的個人行為進行道歉并作出賠償。
“山東財經大學外教發飆,泳池內扔飛5歲娃!”一篇帖子,引發了一場網絡上的道德聲討;一番查證后,又牽扯出了一家醫院廣告中聘請假專家的事件。記者經過采訪調查,不僅為無辜牽扯進來的學校正名,同時還揭露了醫院的虛假宣傳,最終也使得當事人菲利普斯做出了道歉。
外教發飆扔小女孩的帖子出現后,當事人菲利普斯被傳為“山東財經大學外教”,來自新西蘭。這讓網絡輿論的矛頭一下子指向了學校。“這樣的人卻被學校當成‘寶’?”“學校是不是要對外教的行為做出解釋?”諸如此類的質問讓學校瞬間成為了聲討目標。
隨后,又有網友發現了這名新西蘭外教曾以“德國耳鼻喉專家”的身份出現在某醫院的廣告中,牽扯出了院方進行虛假宣傳的行為。
面對網上輿論,記者首先從公安處證實了事件的真實性,隨后聯系到學校進行深入了解。在采訪時,校方積極配合,并對是否為學校“外教”一事作出解釋:其實事發時,學校已經取消了菲利普斯的專家證,稱其為“山財大外教”并不合適。在得知事件發生后,校方也積極的配合公安部門調查,最終這名“外教”就自己的個人行為進行道歉并作出賠償。
但關于虛假宣傳,醫院一直未做出正面回應。但根據相關規定,一旦證實“德國專家”就是菲利普斯的話,濟南這家醫院將涉嫌虛假醫療廣告,最終無法逃脫法律的制裁。(姜洋)【第148期:濟南外教泳池扔5歲女孩,道歉并賠償】
外教發飆扔小女孩的帖子出現后,當事人菲利普斯被傳為“山東財經大學外教”,來自新西蘭。這讓網絡輿論的矛頭一下子指向了學校。“這樣的人卻被學校當成‘寶’?”“學校是不是要對外教的行為做出解釋?”諸如此類的質問讓學校瞬間成為了聲討目標。
隨后,又有網友發現了這名新西蘭外教曾以“德國耳鼻喉專家”的身份出現在某醫院的廣告中,牽扯出了院方進行虛假宣傳的行為。
面對網上輿論,記者首先從公安處證實了事件的真實性,隨后聯系到學校進行深入了解。在采訪時,校方積極配合,并對是否為學校“外教”一事作出解釋:其實事發時,學校已經取消了菲利普斯的專家證,稱其為“山財大外教”并不合適。在得知事件發生后,校方也積極的配合公安部門調查,最終這名“外教”就自己的個人行為進行道歉并作出賠償。
但關于虛假宣傳,醫院一直未做出正面回應。但根據相關規定,一旦證實“德國專家”就是菲利普斯的話,濟南這家醫院將涉嫌虛假醫療廣告,最終無法逃脫法律的制裁。(姜洋)【第148期:濟南外教泳池扔5歲女孩,道歉并賠償】
責任編輯:劉寶才
本文相關新聞
網友評論[點擊評論]