濱城交通局向網(wǎng)友致歉:“我們溝通有問(wèn)題”
2010年11月19日 14:27來(lái)源:大眾網(wǎng)
??? 19日上午, 濱州市濱城區(qū)交通局通過(guò)大眾網(wǎng)向網(wǎng)友致歉。濱城區(qū)交通局崔局長(zhǎng)表示,“無(wú)恥罰單” 事件發(fā)生后,該局與當(dāng)事車(chē)主和關(guān)注此事的網(wǎng)友之間的溝通都有問(wèn)題,濱城交通局將進(jìn)一步加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè),在嚴(yán)格執(zhí)法的同時(shí),做到人性化執(zhí)法。對(duì)于輕微的、首次違法行為以糾正為主,處罰為輔。
大眾網(wǎng)濟(jì)南11月19日訊(記者 馮煒程 劉國(guó)棟)19日上午, 濱州市濱城區(qū)交通局通過(guò)大眾網(wǎng)向網(wǎng)友致歉。濱城區(qū)交通局崔局長(zhǎng)表示,“無(wú)恥罰單” 事件發(fā)生后,該局與當(dāng)事車(chē)主和關(guān)注此事的網(wǎng)友之間的溝通都有問(wèn)題,濱城交通局將進(jìn)一步加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè),在嚴(yán)格執(zhí)法的同時(shí),做到人性化執(zhí)法。對(duì)于輕微的、首次違法行為以糾正為主,處罰為輔。
崔局長(zhǎng)表示,經(jīng)調(diào)查,由于魯MB05**當(dāng)事車(chē)輛未按有關(guān)法規(guī) 采取措施防止貨物撒漏,該局稽查大隊(duì)執(zhí)法人員14日對(duì)其查扣, 并罰款800元,處罰的依據(jù)是《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》 第七十條第五項(xiàng)“沒(méi)有采取必要措施防止貨物脫落、揚(yáng)撒等的” 和《山東省交通廳關(guān)于近期交通稽查執(zhí)法有關(guān)處罰認(rèn)定的通知》 (魯交體法【2009】16號(hào))第四項(xiàng)第三條“對(duì)運(yùn)輸車(chē)輛貨物脫落 、揚(yáng)撒行為認(rèn)定問(wèn)題”。按照法規(guī),罰款金額應(yīng)為1000—3000元 ,執(zhí)法人員考慮到車(chē)主的實(shí)際情況,允許車(chē)主分期繳納罰款,現(xiàn) 場(chǎng)罰款為800元。
崔局長(zhǎng)說(shuō),由于當(dāng)事車(chē)主對(duì)處罰存在異議,便將此事發(fā)到論壇上讓網(wǎng)友討論,“執(zhí)法人員怕事情鬧大,未經(jīng)匯報(bào)就私自上門(mén)與車(chē)主溝通,并退還了罰款”,但對(duì)于車(chē)主的異議并未解釋清楚 。
他說(shuō),對(duì)于網(wǎng)友廣泛質(zhì)疑的該罰單有悖于濱州交通局《進(jìn)一步規(guī)范交通行政執(zhí)法行為,優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境十六條措施》的問(wèn)題,因?yàn)樵撥?chē)輛屬于輕型貨車(chē)而非農(nóng)用車(chē),車(chē)載物品雖為大米這 一農(nóng)產(chǎn)品但并不是鮮活農(nóng)產(chǎn)品,而且車(chē)輛運(yùn)輸用于做生意,因此 不在免于處罰之列。不過(guò)對(duì)于網(wǎng)友的質(zhì)疑,該局同樣沒(méi)有及時(shí)澄清,造成更大的誤解。
崔局長(zhǎng)說(shuō),這一事件反映出基層執(zhí)法人員在執(zhí)法尺度的衡量 上存在問(wèn)題,濱城交通局與網(wǎng)友溝通也存在問(wèn)題,下一步,他們將進(jìn)一步加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè),在嚴(yán)格執(zhí)法的同時(shí),做到人性化執(zhí)法。 對(duì)于輕微的、首次違法行為以糾正為主,處罰為輔。同時(shí)他們也積極與網(wǎng)友溝通,接受網(wǎng)友監(jiān)督,加強(qiáng)互相理解。
崔局長(zhǎng)表示,經(jīng)調(diào)查,由于魯MB05**當(dāng)事車(chē)輛未按有關(guān)法規(guī) 采取措施防止貨物撒漏,該局稽查大隊(duì)執(zhí)法人員14日對(duì)其查扣, 并罰款800元,處罰的依據(jù)是《中華人民共和國(guó)道路運(yùn)輸條例》 第七十條第五項(xiàng)“沒(méi)有采取必要措施防止貨物脫落、揚(yáng)撒等的” 和《山東省交通廳關(guān)于近期交通稽查執(zhí)法有關(guān)處罰認(rèn)定的通知》 (魯交體法【2009】16號(hào))第四項(xiàng)第三條“對(duì)運(yùn)輸車(chē)輛貨物脫落 、揚(yáng)撒行為認(rèn)定問(wèn)題”。按照法規(guī),罰款金額應(yīng)為1000—3000元 ,執(zhí)法人員考慮到車(chē)主的實(shí)際情況,允許車(chē)主分期繳納罰款,現(xiàn) 場(chǎng)罰款為800元。
崔局長(zhǎng)說(shuō),由于當(dāng)事車(chē)主對(duì)處罰存在異議,便將此事發(fā)到論壇上讓網(wǎng)友討論,“執(zhí)法人員怕事情鬧大,未經(jīng)匯報(bào)就私自上門(mén)與車(chē)主溝通,并退還了罰款”,但對(duì)于車(chē)主的異議并未解釋清楚 。
他說(shuō),對(duì)于網(wǎng)友廣泛質(zhì)疑的該罰單有悖于濱州交通局《進(jìn)一步規(guī)范交通行政執(zhí)法行為,優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境十六條措施》的問(wèn)題,因?yàn)樵撥?chē)輛屬于輕型貨車(chē)而非農(nóng)用車(chē),車(chē)載物品雖為大米這 一農(nóng)產(chǎn)品但并不是鮮活農(nóng)產(chǎn)品,而且車(chē)輛運(yùn)輸用于做生意,因此 不在免于處罰之列。不過(guò)對(duì)于網(wǎng)友的質(zhì)疑,該局同樣沒(méi)有及時(shí)澄清,造成更大的誤解。
崔局長(zhǎng)說(shuō),這一事件反映出基層執(zhí)法人員在執(zhí)法尺度的衡量 上存在問(wèn)題,濱城交通局與網(wǎng)友溝通也存在問(wèn)題,下一步,他們將進(jìn)一步加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè),在嚴(yán)格執(zhí)法的同時(shí),做到人性化執(zhí)法。 對(duì)于輕微的、首次違法行為以糾正為主,處罰為輔。同時(shí)他們也積極與網(wǎng)友溝通,接受網(wǎng)友監(jiān)督,加強(qiáng)互相理解。
責(zé)任編輯:王琳
本文相關(guān)新聞
網(wǎng)友評(píng)論[點(diǎn)擊評(píng)論]