由青島“房爺”思網絡反腐方向：勿矯枉過正

　　繼“房叔”“房嬸”之后，“房爺”橫空出世，雖位卑職小，但沾了網絡和房子的光，青島“房爺”于保成也著實火了一把。昨天，即墨市紀委公布了調查結果：于保成并不能跟“房爺”搭上關系——他的名下僅一套房子，兒女的多套房產也非非法所得。官方為青島“房爺”拿掉了帽子，但于保成卻在經歷了九天網絡風暴洗禮后，住進了醫院。也讓這個工作了四十余載，清廉正直的老支書萌生退意。并不是每一個人在網絡輿情的洶涌浪潮中都能全身而退，我們應當思索，網絡反腐的利劍如何正確使用。
　　我們必須承認，現今社會，網絡反腐、微博爆料等手段是反腐的利器，借助網絡輿情的力量，新聞媒體主動跟進，紀檢監察部門進一步調查，貪官污吏能夠以小時級別的速度倒下。于是乎，這種手段屢試不爽以后，一部分別有用心的人打著網絡反腐的旗號，借助網民的力量，為自己謀利，打擊報復與自己有過節的人——網絡手段的匿名特性、低廉的成本及配套監督機制的匱乏，讓這部分人能夠毫發無損的達到自己的目的。
　　但矯枉不能過正，當網絡的力量被別有用心者把持的時候，普通人的權益也就受到了侵害，從最早的“銅須門”事件開始，網絡暴力導致的慘劇已經讓眾多普通人付出了巨大代價，現在微博的出現又讓信息傳播與影響擴大變得異常容易。網民在信息不對稱的情況下，對腐敗、對社會不公的憤怒，變成了別有用心者最好的武器。即墨官方給于保成恢復了名譽，但網絡謾罵、攻擊給他帶來的傷害，又該由誰來負責？我們很難去界定網絡上的每一條攻擊言論，但毋庸諱言，是網絡謾罵的洪水使得一個致富帶頭人、清廉正直的于保成心灰意冷、萌生退意。長此以往，更多的“于保成”由誰保護？更多“于保成們”帶領的村民該怎么辦？基層建設又該由誰主持？
　　如此，今天的“房爺”，就有可能是明天的自己，對于貪腐者，網絡令其字尾，惶惶不可終日，網民對他們的倒下拍手叫好，媒體對能曝光此類事件洋洋自得，微博爆料者更可以自詡反腐英雄，但這是一種病態的表現。“互聯網不是法外之地”，《人民日報》的提法非常正確，但也應注意到，是正常申訴舉報渠道不被信任，才導致互聯網上輿情洶涌，乃至魚龍混雜，不實的舉報令普通人蒙受冤屈，而制造“事實”的人卻未受到或受到極少的懲罰。
　　最關鍵的是，“房爺”的遭遇，是每一個國人都可以低成本復制的，選擇好目標，整理或“杜撰”一部分腐敗材料，發布到網上，就可以靜候輿論湮沒目標。可怕的是，這個過程絕少有監督，這才是最大的隱憂。不難想象，一個最壞的結局是，當大量的“房爺”出現，又被證實為清白時，網絡反腐將被網民和新聞媒體拋棄，而因為長期偏廢，正常的申訴檢舉渠道仍未被信任，真正的貪腐者就可以因此逍遙法外，這無疑是違背網絡反腐的初衷的。
　　中國應該沒有法外之地，互聯網這片虛擬空間也應有其秩序。缺少了程序上的正義，扳倒了再多個體“房叔”“房爺”，對中國反腐事業也只是杯水車薪。（記者王琨）

責任編輯：王曉亮

網友評論[點擊評論]