專家觀點(diǎn)：“泉泉”之死動(dòng)物園領(lǐng)導(dǎo)或?qū)��?dān)刑責(zé)

    大眾網(wǎng)濟(jì)南7月26日訊（記者 吳哲）大熊貓“泉泉”不幸死亡的消息牽動(dòng)了每個(gè)人的心弦，大家在為“泉泉”不幸離去惋惜之時(shí)，又在疑問，一只活潑可愛的大熊貓?jiān)趺磿?huì)被“毒氣”熏倒？誰要為“泉泉”的死來埋單？

    記者今晚專門采訪了來自山東豪才律師事務(wù)所的王立江律師，王律師告訴記者，“如果經(jīng)立案?jìng)刹椋瑵?jì)南動(dòng)物園方面真有重大過失，那相關(guān)責(zé)任人要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，動(dòng)物園的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)將有可能被追究瀆職的刑事責(zé)任。”

    王律師認(rèn)為，如果動(dòng)物園方面，不管是飼養(yǎng)員還是相關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)，在已知承包人經(jīng)常性使用優(yōu)氯凈進(jìn)行防空洞消毒的情況下，仍未采取相關(guān)措施來保護(hù)大熊貓的生活環(huán)境，以至于造成了接下來的慘劇，那么他們要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。他認(rèn)為首當(dāng)其沖應(yīng)當(dāng)問責(zé)的是具有國家工作人員身份的園領(lǐng)導(dǎo)，“熊貓是國家財(cái)產(chǎn)，它的價(jià)值不可估量。刑法規(guī)定瀆職罪的法定刑中，造成國家財(cái)產(chǎn)重大損失的，將被判處3年以下有期徒刑。”所以動(dòng)物園領(lǐng)導(dǎo)有可能被追究瀆職罪并承擔(dān)刑事責(zé)任。

    當(dāng)然，如果公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查核實(shí)，動(dòng)物園的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和飼養(yǎng)人員事先并不知道可能發(fā)生事故，那就無須追究園領(lǐng)導(dǎo)刑事責(zé)任。但是動(dòng)物園還是要對(duì)國家承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)根據(jù)園內(nèi)規(guī)章承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于直接責(zé)任人要給予處分。

    今天的發(fā)布會(huì)上，園方介紹說是防空洞承包人點(diǎn)燃優(yōu)氯凈，才使得煙霧通過透風(fēng)口進(jìn)入熊貓館，直接導(dǎo)致了熊貓死亡的后果。那么承包人是否要對(duì)“泉泉”的死亡承擔(dān)一定的責(zé)任呢？王律師表示，承包人在此次的事故中基本上沒什么責(zé)任，他們?cè)谶M(jìn)行自己區(qū)域的相關(guān)清潔工作，對(duì)于造成“泉泉”的死亡結(jié)果，他們是無法預(yù)測(cè)的，屬于意外事件。