全國政協(xié)邀請5位全國政協(xié)委員就文化、教育、就業(yè)社保、醫(yī)衛(wèi)、生態(tài)環(huán)境保護等問題回答記者提問。

    南京電視臺記者：自主招生制度是大家熱議的話題，有人認為，高校在招生方面存在著裁權(quán)量越大腐敗空間就越大的問題，這實際上加劇了教育的不公，請問鐘秉林委員，您對這個觀點怎么看？

    全國政協(xié)委員、北京師范大學(xué)原校長、中國教育學(xué)會會長 鐘秉林：謝謝你提了一個比較敏感的問題，我也談一下我的觀點。自主招生是我們國家高考招生制度改革的一個重要的組成部分，我想它試點的初衷是為了打破社會上廣為詬病的“一考定終身”唯分數(shù)論的做法，讓高校和考生相互之間有更大的選擇權(quán)。在這個過程中，確實出現(xiàn)違背教育規(guī)律和教育公平的一些現(xiàn)象。我個人的態(tài)度是這樣的，自主招生的目的是讓學(xué)生和學(xué)校之間能夠雙向選擇，而政府在招生過程中，起到一個宏觀調(diào)控和公平監(jiān)督的作用，我想這符合教育改革的發(fā)展方向。

    既然是這樣的話，我個人認為自主招生的試點還應(yīng)該繼續(xù)往下推進。但是在這個過程中，需要解決兩個方面問題：一是試點學(xué)校，要針對自己學(xué)校的人才培養(yǎng)目標，要明確自主招生的這部分學(xué)生的選拔標準、選拔的方式和測試的方式，門數(shù)不能過多，另外也不能和高考內(nèi)容相重復(fù)。二是加強監(jiān)管，對于在招生制度當中違背教育公平的違規(guī)現(xiàn)象應(yīng)該進行嚴肅處理，同時對有關(guān)人員進行問責(zé)，對有關(guān)學(xué)校應(yīng)該暫停或者撤銷試點資格，同時在網(wǎng)上應(yīng)該透明性更高一些，各個學(xué)校的自主招生的標準、條件、錄取過程應(yīng)該是完全透明的，自覺地接受社會和媒體的監(jiān)督。

    我想補充一下。我在天津大學(xué)文學(xué)藝術(shù)研究院，我招碩士生、博士生，今年學(xué)校通知我，說學(xué)生的專業(yè)考試沒有了，學(xué)生都是跟我，我覺得合適就要。但是我這個標準很嚴，因為現(xiàn)在還沒有開始招生。這是一個很大的進步，直接把這個選擇給導(dǎo)師，我選擇學(xué)生肯定有我自己的標準，從自主性來說，這是一個進步。

    我曾經(jīng)和一個記者朋友說，他說是不是可以取消自主招生。我說好，如果今年取消自主招生，明年記者招待會媒體比較尖銳的問題就是為什么要回歸到大一統(tǒng)，為什么又搞“一考定終身”，所以我想給高校留一個時間和空間嘗試一下，反正5%的比例規(guī)模也不大。