十八屆三中全會將制定更加系統全面的改革方案。輿論特別是網上輿論對于深化政治體制改革寄予厚望，各種聲音也很活躍。其中一種觀點就是我國以前的政治體制改革太慢、步子太小，希望三中全會出臺大力度、大幅度、大跨度、激進的政治體制改革方案。

 

　　這種愿望可以理解，但這種看法有分析和厘清的必要。

 

　　首先，我國政治體制改革始終在路上，不能籠統地說太慢、步子小。從上世紀80年代廢除領導干部職務終身制到后來逐步建立公務員隊伍，從農村基層民主走向制度化法治化到政務公開、廠務公開、村務公開的穩步推進，再到服務型政府從理念逐步變為實踐，從黨內民主的穩步推進到反腐敗的“虎蠅齊打”，中國的政治體制改革始終在前行。即使是經濟體制改革，也往往包含了政治體制改革的因子，比如減少審批、提高企業經營自主權、優化發展環境，無不關涉到政府職能的轉變、權力邊界的逐步厘清。歷史地看，這些變化雖不轟轟烈烈，但確實是巨大的進步。

 

　　很多人之所以覺得政治體制改革慢了，力度不夠，一是與中國改革的方式有關。我們采取的是穩健的、漸進的改革，而非休克療法、推倒重來、徹底否定既往的方式。因為穩健，所以往往缺少大起大落的刺激，因為漸進，就容易缺少大進大退的酣暢。二是與人們的需求提高有關。隨著經濟社會發展，物質生活水平的提高，人們的民主意識、參與意識、主人翁意識空前增強，用高漲的政治參與需求來關照現實，就會覺得各種不如意、各問題難以忍受，改革的愿望就會空前增強，就會覺得步子該邁得再大一點。這種想法可以理解。但事實證明，穩健的改革之路，是國家和人民之福，脫離實際地搞“一步到位”，否定自我搞“全盤移植”，心血來潮地反復折騰，則會患上“政治消化不良癥”，導致社會混亂、動亂，甚至亡黨亡國，前蘇聯覆亡的殷鑒不遠，埃及、利比亞的“覆轍”在后，中國人不可不鑒。

 

　　至于某些論調說的“加快政治體制改革”，意在推翻共產黨的領導，徹底搞多黨制、兩院制。用這種標準衡量，我們的改革當然永遠是幅度不夠、力度不夠。這種思潮如果付諸實施，只會導致亡黨亡國，到時候首先遭殃的就是老百姓，埃及、利比亞的悲劇就說明了這一點。

 

　　人們期盼政治體制改革不斷深化，期盼我們的社會更加民主、和諧、穩定，期盼各種現實矛盾得到化解，順應人民期盼，十八屆三中全會將出臺更加明晰的路線圖。但政治體制改革不是改向，必須堅持中國特色社會主義的方向，建設具有自身特色的、植根中華大地的民主政治；改革更不是改掉，必須著眼于鞏固和改善黨的領導，而不是削弱甚至放棄黨的領導。

 

　　中外和正反兩方面的經驗都說明，走自己的路，走自主的路，走穩健的路，改革才能健康前行。