公訴處處長李志勇：
　　一起作案定罪不同，并非處理不公

公訴處處長李志勇回答網友問題

　　大眾網濟南6月8日訊（記者賈志麗）“聚眾斗毆是一個比較復雜的案件，參與同一個聚眾斗毆事件有人被提起公訴，有人沒被公訴，因為存在特殊情況，這種處理是公正合理的。”今天上午，菏澤市人民檢察院檢察長朱慶安率領公訴處等8個部門的負責同志做客大眾網，在線回答網友提問。在答題中，公訴處處長李志勇對聚眾斗毆罪如此解釋。
　　上午9:00，公訴處處長李志勇就來到會議室，在打開電腦之后，李志勇拿出準備的資料，他說昨晚已經把網友在菏澤論壇提問的問題瀏覽了一遍，并把自己負責的問題打印出來。“5樓、14樓、21樓、37樓……”在一切準備就緒之后，李志勇開始在菏澤論壇找網友提問的問題，李志勇告訴記者這幾個樓層網友提到的問題都是與公訴處有關的。
　　“我的一個親戚最近因為聚眾斗毆罪被提起公訴，但和他一塊參與毆斗的還有很多人沒有被起訴，這樣處理是否公正？”41樓的網友如此提問。“好多網友都會遇到這樣的困惑，不是處理不公正，只是聚眾斗毆是一件比較復雜的案件。”李志勇向該網友解釋說，根據我國刑法第二百九十二條，聚眾斗毆罪追究的是首要分子和其他積極參加者的刑事責任；同時根據刑事訴訟法第一百四十一條規定：“人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴。”
　　隨后李志勇又在答案后面寫上“根據以上法律規定，你所提及的沒有被提起公訴的人可能屬于以下幾種情形：一是這些人員不屬于聚眾斗毆的首要分子和積極參加者，而僅屬于一般參加者；二是這些人員涉嫌犯罪行為的事實不清、證據不足，沒有達到提起公訴的條件；三是這些人因在逃尚未歸案或者另有其他罪行而被另案處理等。”
　　在交流中，記者把“抗訴”聽為“上訴”，李志勇看到記者的記錄后趕緊說：“不是上訴，是抗訴，雖然僅差一個字，但兩個詞的意思可是迥然不同的。抗訴是法律授予人民檢察院代表國家行使的一項法律監督權；而上訴是指當事人對人民法院所作的尚未發生法律效力的一審判決、裁定或評審決定，在法定期限內，依法聲明不服，提請上一級人民法院重新審判的活動。”
　　記者驚訝于我國法律的嚴謹性。李志勇告訴記者，他89年從事工作，從20多年的從業經歷來看，給他最大的感觸不是案件自身的復雜，而在于讓百姓認同法律的公平性與嚴謹性。他說，好多百姓從自身情況出發，看似合乎情理，但是法律條文是嚴謹的。李志勇總結到，處理案件遠遠比讓百姓認同法律、服從法律更為復雜。