適合中國的體制就是好體制　　

　　倫敦奧運(yùn)激戰(zhàn)正酣，中國健兒捷報(bào)頻傳。在國人一片叫好聲中，也有不少人公開聲明對奧運(yùn)“漠不關(guān)心”，甚至表達(dá)了對中國體育的某種“反感”，指責(zé)舉國體制是花納稅人的錢買國家的名，在這種體制下只有對金牌的膜拜，而沒有對人性的關(guān)懷。尤其是當(dāng)舉重隊(duì)出了“交白卷”和“奪銀痛哭”等事件后，這種論調(diào)更是甚囂塵上。

　　奧運(yùn)會是世界各國四年一度的體壇盛會，也是競技體育的最高形態(tài)和較量平臺。正如奧運(yùn)會宗旨所言之“更快、更高、更強(qiáng)”，想必沒有哪個國家派運(yùn)動員來倫敦是為了喝下午茶、開party的，既然來了，為的就是爭金牌、拿冠軍。奮力拼搏、為國爭光，不僅是競技體育的特征，也是其魅力之所在。忽視這一點(diǎn)，以反“惟金牌論”為借口，否定國家備戰(zhàn)奧運(yùn)所做的各種努力，否定舉國體制在培養(yǎng)優(yōu)秀運(yùn)動員中所發(fā)揮的重要作用，顯然有失公允。

　　實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。評價一種體制優(yōu)劣，光靠嘴上說說不能服眾，最根本的還是要拿事實(shí)說話。以競技體育為例，哪種體制能培養(yǎng)出優(yōu)秀的運(yùn)動員，創(chuàng)造好成績，幫助人類挑戰(zhàn)極限，這種體制就具有合理性和優(yōu)越性。我國是發(fā)展中國家，基礎(chǔ)相對薄弱，要在體育方面迎頭趕上，必須充分調(diào)動和整合社會資源，集中力量辦大事。因此，舉國體制是符合我國發(fā)展階段的選擇，而且已經(jīng)為實(shí)踐證明是卓有成效的。脫離具體的時代背景和條件，去空談什么舉國體制勞民傷財(cái)，金牌大國不等于體育大國，實(shí)在有些混淆視聽。

　　任何一種體制的產(chǎn)生，都有其深刻的文化傳統(tǒng)和國情背景。我們的這種體制，是中國在長期實(shí)踐中逐步積累起來的體育發(fā)展模式，適合中國的發(fā)展實(shí)際。可有那么一些人，骨子里就只相信洋和尚才會念經(jīng)，認(rèn)為西方的那套體制就是最好，是惟一標(biāo)準(zhǔn)，并不斷借此對中國品頭論足、指手畫腳。實(shí)際上，這種脫離實(shí)際的教條主義才是真正錯誤的。西方的體制我們不是沒學(xué)過，但水土不服也很明顯，足球就是實(shí)例，作為我國最早實(shí)現(xiàn)市場化運(yùn)作的競技項(xiàng)目，最終換來的卻是國內(nèi)聯(lián)賽賭黑不斷，國足水平一瀉千里。

　　對于我們的體制，國人應(yīng)有自信，而且這種自信也是國家軟實(shí)力的重要表現(xiàn)。如今世界發(fā)展多元化的潮流不可逆轉(zhuǎn)，對于不同的體制模式，各國都應(yīng)有所借鑒，而非全盤否定。不可否認(rèn)，以前西方在體育運(yùn)動方面實(shí)力很強(qiáng)，可隨著發(fā)展中國家不斷崛起，這些優(yōu)勢已經(jīng)不再明顯。中國軍團(tuán)能夠在奧運(yùn)會賽場上爭金奪銀、刷新紀(jì)錄，離不開我們的體制優(yōu)勢，以及對外國先進(jìn)訓(xùn)練技術(shù)的積極萃取。隨著越來越多的國家紛紛加入奧運(yùn)會大家庭中，運(yùn)動員的培養(yǎng)體制也應(yīng)當(dāng)更加豐富多樣。如果實(shí)踐證明中國的這套體制是有效的，這何嘗不是我們對世界體育運(yùn)動做出的貢獻(xiàn)呢？

　　誠然，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，舉國體制也暴露出一些問題，比如在運(yùn)動員培養(yǎng)上，國家與地方的關(guān)系還沒有理順，導(dǎo)致出現(xiàn)為地方利益而損害國家利益的情況；比如競技體育與全民體育銜接還不到位，一些主流項(xiàng)目的群眾基礎(chǔ)還略顯薄弱，等等。但也要看到，世界上沒有哪一種體制是完美的，我們不應(yīng)妄自菲薄，而是要通過進(jìn)一步的發(fā)展來逐步化解這些難題。如今那些唱衰舉國體制的論調(diào)，無非是唱衰中國論的又一變種，我們必須頭腦清醒，走好自己的路自會有更加廣闊的天地。