中新網7月12日電 足壇的“黑衣法官”遭遇到了前所未有的信任危機！在南非世界杯的賽場上，裁判成為了最能引發(fā)爭議的一類人群。雖然某些錯漏判達到了令人“發(fā)指”的地步，但國際足聯(lián)依然高度肯定裁判們的成就。不過既是為了“滅火”，又是為了足球運動的未來，國際足聯(lián)還是準備作出艱難的變革，有意在巴西世界杯上“亡羊補牢”。

　　南非世界杯：問題裁判一籮筐

　　南非世界杯上，各國裁判用精彩的“演出”，成功地在各國球星的光環(huán)中突圍而出，使自己成為了賽場內外的絕對焦點。在英格蘭與阿根廷的1/8決賽中，蘭帕德的遠射擊中橫梁彈入球門，這個被全世界觀眾都清楚看到的進球卻被主裁判拉里昂達和他的助理裁判團隊們所無視，最終英格蘭這粒有本該扳平比分的進球無效，而他們最終1-4輸給了德國隊。

　　巧合的是，就在同一天進行的另外一場比賽中，意大利“金哨”羅塞蒂將特維斯越位幾乎兩米的一粒進球堅決認定有效。這個失球嚴重打擊了墨西哥隊的情緒和士氣，造成了連續(xù)丟球，最終本占據場上優(yōu)勢局面的墨西哥隊1-3慘敗阿根廷腳下。而在荷蘭3-2淘汰烏拉圭的半決賽，斯內德打入的制勝球經回放顯示，越位的范佩西也有干擾門將的嫌疑。

　　這只是南非世界杯上裁判表現的一個縮影，實際上裁判的問題從小組賽開始后便是焦點話題。阿根廷連續(xù)受到裁判“照顧”，犯規(guī)和越位在先的進球都被算作有效，而美國隊則是頻遭裁判“算計”，與斯洛文尼亞和阿爾及利亞隊的比賽中，各有一粒進球被認定無效。在斯洛伐克戰(zhàn)平新西蘭、西班牙淘汰葡萄牙等場次比賽中，維泰克和比利亞的越位進球卻又都被認定有效。

　　還有卡卡、克洛澤、卡希爾、科威爾們的詭異紅牌，意大利被贈予的無厘頭的點球，以及塞爾維亞與澳大利亞比賽最后一刻、能夠決定三支球隊生死的點球視而不見……必須承認，裁判問題已經成為了南非世界杯的一大“現象”，在引發(fā)各方爭議的同時，也將火“燒”到了裁判背后的國際足聯(lián)身上。

　　國際足聯(lián)：裁判判罰準確率96%

　　面對全世界對誤判的憤怒抨擊，國際足聯(lián)為了保護自己，已經從南非世界杯上“開除”了幾位存在嚴重誤判的裁判。羅塞蒂、拉里昂達、蘭諾伊等人都被提前“遣返回家”。不過在世界杯決賽之前，國際足聯(lián)公開的數據仍然力挺本屆世界杯的裁判，稱世界杯裁判判罰的96%都是正確的。

　　國際足聯(lián)裁判委員會進行的有關判罰的研究主要聚焦于關鍵判罰，諸如任意球、點球和進球，但不計算界外球這些細節(jié)判罰。裁委會主席阿蘭達表示，這些數據是由錄像結果和國際足聯(lián)提供的介紹分析得出的。“我們分析63場球中的上千個判罰，有些很困難，大部分判罰都是對的，”裁委會主席阿蘭達說，“裁判判罰的正確率比點球命中的概率還高。”

　　不過裁判們也沒有回避討論那些有爭議的錯漏判，不過在裁判眼中看來，那些失誤不過是白璧微瑕。“如果一場比賽做出了200次判罰，那么出現一些錯判也很正常。如果錯判了一個關鍵球的話，就沒人去注意另外199次正確的判罰了，”曾經執(zhí)法世界杯半決賽的匈牙利裁判考紹伊說。

　　在他的眼中，裁判就像能夠做出十次偉大撲救的守門員。“但是最后卻丟了一個球——你能記得哪個？不過雖然有了這樣的成績，但我們還是要將目標定在毫無錯失上，”他說。

　　不過雖然南非世界杯的裁判飽受詬病，但出場執(zhí)法的亞洲裁判應該是受到爭議最小的一個群體，不論是烏茲別克斯坦的伊爾馬托夫、日本的西村雄一，還是沙特的哈姆迪或馬來西亞的薩利赫，都在南非有著不錯的表現。特別是伊爾馬托夫和西村雄一，都展現出敏銳的洞察力和良好的駕馭比賽的能力，可謂前景不可限量。

　　裁判受客觀條件局限 專家：可以理解

　　為何在南非世界杯上裁判出現的問題特別多？著名裁判孫葆潔認為，這與現代足球比賽節(jié)奏越來越快有很大關系。特別是對于越位的判斷上，各支球隊在進攻上投入了比以往更多的精力和人力，傳球隊員突然地傳球，加上同隊多名隊員在不同位置前插接應，都讓助理裁判的兩只眼睛有點不夠用。

　　不過對于出現的錯漏判，孫葆潔指出，還是要看產生的原因是主觀因素或客觀因素。而足壇名宿金志揚也表示，裁判的公正都是相對的，不公正才是絕對的。“只要裁判沒有從心理上不公平，努力吹好比賽就可以了，”金志揚說。

　　而現代攝像技術日臻成熟，讓觀看電視轉播的人能清晰直觀地看到隊員越位瞬間的情況，這無形中將裁判的錯漏判、特別是對越位球的失誤放大了。在以前攝像技術不夠成熟時，助理裁判的旗示往往就是最權威的越位指示。當然，我們希望裁判能夠洞察毫厘，但失誤也是難免發(fā)生的。

　　孫葆潔表示，對于一些因球速太快、越位不甚明顯或有隊員遮擋等客觀因素導致的越位球錯漏判，公眾還是應該報以理解的態(tài)度。畢竟觀眾在收看轉播時看到的畫面，助理裁判無法看到。一些禁區(qū)內人員混雜，又處于遠端的越位球，的確讓他們非常頭疼。至于主觀因素造成的失誤，則需要裁判提高業(yè)務素養(yǎng)，增強判斷能力。

　　至于在足球比賽中是否該引入視頻回放等輔助手段，幫助裁判員做出判斷的問題，孫葆潔表示，這樣會大大影響比賽的流暢性，并不贊成采用高科技手段介入判罰。不過身為足球名宿的金志揚則對此表示有條件的支持。他認為，“可以采取部分技術保證結果”。例如英德大戰(zhàn)的誤判，FIFA或許能效仿NBA建設一個技術臺，負責監(jiān)控賽場的特定區(qū)域，也可以保障比賽的連續(xù)性。

　　媒體球迷網友炮轟：道歉有用還要警察干嘛

　　不過媒體、球迷和網友對于裁判的誤判可就沒有那么“寬容”了。就在英德大戰(zhàn)之后不久，非洲一家電視臺就播出新聞稱，導演這一幕的主裁拉里昂達在賽后走出布隆方丹體育場時，被英格蘭一名球迷連開數槍擊中后當場死亡，終年43歲。隨后，這家電視臺澄清這是一條惡搞性質的假新聞。

　　雖然經過辟謠，但從中也足以能看出人們對于這個世紀誤判始作俑者的痛恨之深。而作為受害一方的英格蘭媒體，更是極盡諷刺挖苦之能事，將“搶劫犯”“睜眼瞎”等惡名一股腦扔在了裁判的頭上。同樣作為裁判判罰的受害者，南非、塞爾維亞和巴拉圭的主教練佩雷拉、安蒂奇和馬蒂諾，也都甘冒禁賽危險，在賽后罕有的嚴辭抨擊了裁判的不公判罰。

　　對于裁判的爭議表現，球迷更是難以做到心平氣和的接受。“一個誤判會改變比賽的進程和結果，還要兼顧公平，出錯你不罵裁判你罵誰？”一位球迷這樣評論裁判的失誤。“英格蘭進球被吹了，梅西的手球判給穆勒，雖然說南非世界杯裁判正確率達到96%，但那4%的誤判或許是致命的，一出錯就是影響勝負的，”另一位球迷如是評論，也可謂一語中的。

　　網友對于裁判的種種拙劣表現更是做出了尖刻的諷刺。“英格蘭球迷、墨西哥球迷、烏拉圭球迷目前情緒都很穩(wěn)定……”“漏判點球，越位進球，假摔騙紅牌……裁判的失誤雖然少，但都能一擊致命。”更有網友指，國際足聯(lián)就是賽盤幕后的保護人，應該向國際足聯(lián)進行問責。“道歉有用的話，還要警察干嘛？”一位網友這樣留言。

　　救火：下屆世界杯裁判制度或巨變

　　本屆世界杯上頻出的裁判問題引發(fā)各方的爭議，國際足聯(lián)也面臨很大的壓力，最終還是依靠布拉特豁出老臉道歉才稍稍平息眾怒。或許是“固執(zhí)”的他們真的“挺不住”了，國際足聯(lián)秘書長瓦爾克就在日前表示，他們也在討論引進新的技術來幫助裁判。

　　目前的裁判制度中，裁判組包括一名主裁判，兩名在兩側邊線上活動、主要看球是否出界以及是否越位的邊裁，還有一名第四官員。而恰恰是最重要的兩條球門線，卻經常成為裁判們的盲點。瓦爾克暗示說，可能會引進兩名球門線裁判，彌補現在的不足。在即將開始的新賽季歐洲冠軍聯(lián)賽中，這種制度將被引進。國際足聯(lián)也很可能把這種做法引進到世界杯中。

　　此外，引進球門線技術也是一個呼聲很高的選擇。在今年3月，國際足球聯(lián)合理事會曾拒絕引進球門線技術。瓦爾克表示，“球隊和球員現在都很強壯，也很快。比賽已經改變了，裁判卻跟不上球員的變化。”他還表示，“比賽節(jié)奏更快了，球速也快了，我們必須幫助裁判，也必須要有所作為。”

　　布拉特表示，國際足聯(lián)將于10月或11月的大會上討論一種新的提高裁判執(zhí)法能力的計劃。“我們希望提高對比賽的控制。如在1990年世界杯后，我們修改了回傳門將的規(guī)則，這是一個變化的時代，我們將采取一個新的方式來提高裁判的水平。”