■實名舉報“政法委副書記吸毒淫亂”者言之鑿鑿，阜新市相關部門先稱“誣陷”后稱“重新調查”

　　■阜新政法委副書記于洋接受電話采訪，其稱舉報都是假的，女當事人他一個都不認識

　　■本報記者阜新追訪，幾名重要當事人都試圖消失在公眾關注的目光下

　　主要人物

　　■上官宏祥：遼寧省阜新市海州區第十六屆人大代表、企業家

　　■于洋：遼寧省阜新市委政法委副書記

　　“阜新市委政法委副書記于洋多次組織參與聚眾吸毒，迷奸婦女數人，并強迫婦女集體淫亂……”11月2日，一則實名舉報網帖迅速成為網絡熱點。

　　舉報人是遼寧省阜新市海州區第十六屆人大代表、企業家上官宏祥，他在網上公布了幾名女當事人姓名、錄音及“自述”證據。上官還將這些東西實名舉報到中央及遼寧省相關部門。

　　之所以投下如此“重磅炸彈”，上官稱身邊的朋友、公司職員甚至情人、妻子都成為“被吸毒”及“被淫亂”的對象，導致其家業破敗、身心受損，“這都是于洋的預謀和迫害手段。”

　　上官提供的證據是真是假？阜新市政府該怎樣應對人大代表的實名舉報？

　　日前，本報記者對此事進行了追訪。

　　本報記者對話政法委副書記于洋

　　不認識女當事人

　　在上官的網絡實名舉報后，被舉報人、阜新市政法委副書記于洋除了“我是清白的”，一直沒有就被舉報事件發表任何意見。

　　昨天，記者電話聯系到于洋。

　　記者：上官網絡舉報后，阜新對于舉報的處理意見受到爭議，讓您也一直處于媒體和大眾的關注之下。

　　于洋：有什么爭議嗎？

　　記者：有人認為，您現在還在繼續工作著。

　　于洋：你認為接受調查一定要停止工作或者怎么樣嗎？

　　記者：至少應該有談話？

　　于洋：談話肯定是有的。

　　記者：上官的舉報有時間、地點和諸多細節，并且有幾名當事人的錄音、書面材料。

　　于洋：這個問題現在交由組織處理，我接受組織的調查、安排和處理意見，不想向媒體表達意見。

　　記者：您是當事人，擁有話語權。

　　于洋：如果要說，我只能說那些反映我的問題全都是假的，不存在的，他說的那些問題我都沒有參與，什么都不知道。

　　記者：您是否認識楊文素、王丹、李靜？

　　于洋：不認識，這些人我一個都不認識。

　　記者：但是，她們在舉報中都有提到您。

　　于洋：……

　　于洋掛斷了電話，采訪到此終了。

　　難忍家庭事業被搞垮

　　在實名公開網上舉報后，上官宏祥成為“紅人”，并接受過一家網絡的專訪。這些信息透露出他扔“炸彈”的決心——不惜揭露身世和隱私。他坦然承認，在其提供的3名女當事人中，“有兩人與我是情人關系。”

　　今年48歲的上官早年靠煤炭生意發家，2005年2月投資了一家酒店，接著又開辦了涌熙宏機械加工廠，還成立了艾友勞務隊，創建“公一集團”。 

　　“當時酒店由我妻子打理，工廠廠長楊文素與我是情人關系，有十幾年的深厚感情，后來我集團的王丹也曾是我的女友。”上官說，直到后來，這些女人全都棄之而去，包括他的職員，“都成了毒品和淫亂的犧牲品。”

　　“2007年，楊文素勸我離開阜新市。她說，很久以來她經常被于洋、韓景巖(阜新市公安局交通科科長)等人叫去參與團伙吸毒、淫亂。楊文素說，于洋等人認為這樣可以最大程度地羞辱我。”上官說，這兩個人和個體煤礦老板馬某某等長期在阜新市迎賓館、銀通賓館開房，找些酒店服務員、大學生還有一些政府公務員，模仿外國錄像中的情節一起吸毒、多人性愛，稱其為“玩幸福”。

　　“我沒有想到，他們用這種方式瓦解我的企業，摧殘我的精神。”上官說，集團總會計付玉紅與楊文素一起染上了毒品，漸漸變成于洋的同謀，公司從高層管理人員到基層的酒店服務員很多被拉攏走，“2008年春節過后，楊文素徹底離開了我，工廠無人管理；2008年4月，妻子也離家出走，扔下酒店無人經營；勞務隊也解散，此時，我的家庭生活、感情、事業完全被摧毀。”  

　　實名舉報網上發帖

　　上官決定反擊，與于洋等人公開叫板。“他們多次到我工廠吸毒淫亂之后，把那些污穢不堪的東西留在我的辦公室羞辱我。”他將那些東西收存起來，并開始搜集其他證據。楊文素、王丹，以及在2009年3月入廠的李靜都為其留下了錄音或書面證據。

　　“6月5日晚上，于洋等人又去我的廠區進行了近20人的集體淫亂，搞得臟亂不堪。”上官封閉了這些房間，想保留原始痕跡作為以后的證據。11月10日的一場大火，大部分證據被燒毀。當地消防部門給出的結論是取暖設備引燃可燃物。上官之前將小部分東西帶到了北京。

　　此時，上官已經在網上發帖，并引起了媒體的注意。

　　自爆“恩怨”由來已久

　　上官宏祥稱，于洋等人之所以這樣“迫害”他，是因為一些“恩怨”。

　　上官1992年開始投資煤礦，置下家業。1999年，他收購了一處礦井，名為“經緯”。同年，另一礦主周某收購“北峰煤礦”，兩家臨界，生產過程中發生過摩擦。

　　于洋時任阜新蒙古族自治縣政法委書記兼公安局長，周某的煤礦就在阜新縣境內。上官說，2000年底，兩家煤礦工人發生了一次斗毆，他支付了4萬多元的“醫療費”。2001年9月，縣公安局因1993年的一起尋釁滋事案將他刑拘。12月3日，上官被以故意傷害罪、尋釁滋事罪，判處有期徒刑3年，緩期5年。

　　上官認為，這是于洋與周某聯手“導演”的，原因與金錢有關，“當時開礦都要給于洋暗股，我只是每年給他幾萬元的禮金。周某和于洋關系甚好，并都愛好吸毒，他們用這種方式迫害我，就是為了霸占我的煤礦資源。”

　　再次創業的上官當選人大代表，事業重新紅火起來。他說，于洋等人把自己身邊的女人弄走了，企業也癱瘓了，對他打擊很大，所以他才實名發帖。

　　阜新相關部門態度

　　市委書記批復“盡快調查”

　　上官說，對于被于洋“迫害”一事，他曾向中央、遼寧省相關部門寄過舉報信，并向阜新市委書記姚志平、市長潘立國、公安局局長楊振福分別快遞了《關于付玉紅涉嫌吸毒集體淫亂等問題的舉報》。為了不讓領導為難，舉報信中沒有明確指出于洋的名字。 

　　9月30日，姚志平書記就實名舉報信向阜新市公安局作了批復，讓公安局盡快調查此事。

　　首次表態認定是“誣陷”

　　在媒體的關注下，阜新市委宣傳部、阜新市公安局首次表態，稱上官的舉報在10月份就已經到達阜新市委，并且在11月9日前，公安局刑偵支隊組成調查組，對李靜、王丹等12個曾在上官企業工作過的員工調查取證。其中楊文素一直拒絕配合調查，王丹是在上官的威逼和授意下編造的證言，李靜的錄音證詞是上官寫好后錄制上去的。

　　所以調查認定實名舉報是“誣陷”，上官因于洋曾經“依法打擊”過他，而存心報復。

　　于洋本人也堅持表示清白，并稱他的工作沒有受到上官舉報的影響，他否認因此接受過停職調查。

　　認為上官患癌“孤注一擲”

　　阜新市相關部門的“報復說”引起輿論質疑：一個重新擁有了成功事業和社會地位的商人，如果只為8年前的那次利益之爭耿耿于懷，存心報復，“理由顯然十分牽強。”

　　對此阜新市公安局又給出的說法是，上官已患肝癌晚期，想孤注一擲，誹謗于洋。對此上官說：“我確實患肝癌，但是早已經得到治療，并且我現在的身體狀況很好，根本不是晚期。”

　　警方表態要“重新調查”

　　“讓公安局去查自己的主管領導，是否能夠保證公正？”盡管是在市委指示下偵辦舉報，但阜新市公安局的調查過程和結論依然遭到了公眾的懷疑，“在沒有對被舉報者采取任何措施的情況下，只對幾名當事人的調查詢問就認定舉報有假？”阜新方面在對待此事上的態度引起社會爭議。

　　隨后，阜新市公安局再次表態，對舉報重新調查，公安局的角色由主辦變成了配合，阜新市委書記姚志平親自督辦，市紀檢委牽頭。

　　各方“集體緘默”

　　重新調查多日后，11月23日，本報記者向阜新市委、市紀檢委、市政法委、市公安局等方詢問進展情況，得到的是各方的“集體緘默”。

　　按照程序，記者首先向阜新市委宣傳部提出采訪要求，被以“由外宣辦負責安排”為由，等候了一天，“外宣辦今天有重要工作，一直沒有人。”

　　16時許，記者致電阜新市委書記姚志平，“正在開會，有事找……”得知采訪意圖，姚志平話沒說完就掛斷了。

　　隨后記者致電負責牽頭調查工作的紀檢委，撥通常委、秘書長室電話后，得到的回答是：“這個問題不好回答。”

　　在阜新市公安局，記者的采訪要求被政治處駁回，“這件事情現在只能由市委決定是否發布有關消息。”局長楊振福沒有接聽電話。

　　據了解，在決定重新調查后，阜新市委確實派出了由紀檢委、公安局和海州區人大常委會組成的調查組趕到北京，尋找舉報人上官。

　　到目前為止，阜新市沒有作出相關回應。

　　記者阜新追訪

　　工廠：因沒有訂單已經停產

　　上官實名發帖后，在阜新市引起了哪些反響？他的集團現狀怎樣？11月21日、22日，記者在阜新市對此事進行了追訪。

　　上官的集團總部設在涌熙宏機械加工廠院內，位于距離阜新20多公里的東梁街道，比較偏僻。董事長辦公區在大院的一角，11月10日失火后已經變成廢墟。加工廠廠長李遷說，“當天董事長的父親來到公司，要進董事長的臥室，我們按照慣例把電暖器搬進屋里，一個小時后，那里就著火了。”

　　現任廠長李遷、副廠長韓立夫都是6月份以后接手工廠的，“對于之前發生的事情我們不清楚，那些老員工和干部在6月份以前全都被辭退了。”當初每年近千萬產值的工廠如今因為沒有訂單已經處于停產狀態，“我們現在只有等董事長早一天回來。”

　　楊文素：母親一年沒見到她

　　工廠里沒有留下任何關于楊文素、王丹、李靜的消息，原來的電話或是全部關機或是空號。只有阜新市公安局拿出的筆錄顯示，他們在接到舉報之后找到了王丹和李靜了解情況，楊文素拒絕調查要求。

　　楊文素的家距離工廠不遠，楊母和孫輩們住在路邊的平房里，“我已經快一年沒有見到女兒了。”

　　老人說，上官后來帶人到家里翻走了送給楊文素的惟一一塊手表，“不知道我女兒在哪，更不知道她和于洋有什么事。誰來我都是這樣說！”

　　李靜：我現在只相信法律

　　11月22日，記者來到距離阜新50公里外的李靜家，得知她早上剛剛離開，決定去大連工作。在前一天，她又被公安局找去了解情況。  

　　“她身上都是傷，說是被上官打的，因為啥，她也沒說。”李靜的母親說。記者幾次電話溝通，李靜給出了這樣的回答：“我不會見你們，我現在只相信法律。除非中央政法部門的人來調查，我會配合，有什么說什么。”

　　那份錄音是真是假？于洋有沒有做過那些事情？她究竟遭遇了什么？李靜沒有回答，短信也未回復。

　　在上官手中，留有李靜的書面材料，記錄了其在上官公司工作兩個月的遭遇，稱先后5次被迫參加了于洋等人的吸毒和淫亂，還有被公布在網上的錄音。

　　王丹：8月份就辭掉了工作

　　另一位與上官有“女友”關系的當事人王丹在8月份就辭掉了工作，“她走得挺急，很多工作沒有交接完就離開了。”鄰居也很久沒有看到過她了。

　　付玉紅：音訊全無

　　據了解，此事中的幾名重要當事人都以自己的方式試圖消失在公眾關注的目光下，而上官企業中曾經的一些干部、員工也都紛紛更換了號碼擺脫事件的困擾，其中關鍵人物付玉紅等如今音訊全無。

　　上官本人：赴京“避難”

　　“他們要把我帶回去調查，認為我涉嫌誹謗，這已經證明了他們的態度。我說的都是事實，否則不會向中央相關部門實名舉報。”21日下午，人在北京的上官在與記者通話后便關閉了手機。

　　他的舉報信中，列舉了諸多涉及于洋在任職阜新縣公安局長、政法委書記、阜新市政法委副書記期間的“種種問題”，包括“組織參與吸毒淫亂”。同時寄出的還有后來被公布在網絡上的部分女當事人的錄音資料及聯系方式。